Tevreden

Ik bespaar op de lange duur

Ik heb geen enkele gloeilamp meer in huis. Het zijn allemaal spaarlampen. En wat de besparing betreft, na een zekere periode is het zeker de moeite waard.

Betalen voor kwaliteit

Spaarlampen zijn inderdaad kompleet zinloos op plaatsen waar ze maar enkele minuten moeten branden zoals in een berging, wc, kelder, slaapkamer, garage, enz.
Ik heb de gewoonte om telkens als ik een spaarlamp in gebruik neem de datum op de lamp te schrijven.
Je merkt dan nadien het enorme kwaliteitsverschil in levensduur tussen verschillende merken. MAAR ook de bekende merken halen zeer dikwijls niet de levensduur (8 jaar, 10.000 uur) die op de verpakking staat .
Jammer dat het niet de moeite loont de lampen die een te korte levenduur hebben terug te sturen, want de verzending kost je dan meer dan de lamp.
Let ook op met LED-lampen. Die worden de hemel in geprezen wegens het laag verbruik, men vergeet er echter bij te zeggen dat ze ook minder licht geven. Ik moet de eerste nog tegenkomen die evenveel licht geeft als een 25 Watt spaarlamp.
Bovendien kan je de pech hebben dat ze redelijk snel defect zijn. Niet de Leds op zichzelf maar de elektronica die in de lampvoet zit durft falen. Kijk maar eens in de winkels waar alle soorten ledlampen worden gedemonstreerd, wedden dat er tussen zitten die defect zijn, terwijl de hoge prijs er nog op staat :-)
grtjs
Gerrit

Alternatieven

LED lampen

Ik heb laatst LED lampen geplaatst in de keuken. Een plaats waar ze uiteraard langdurig branden. Ze zijn duur maar hebben een nog kleiner wattage dan gewone spaarlampen. Er is echter één groot merkbaar verschil , namelijk de lichtbundel die ze verspreiden. Ik meen dat je beter meer led lampen opstelt tegenover gewone spaarlampen.

Spaarlamp minder geschikt om bij te lezen:
alternatief

Paul: Die ervaring hebben wij ook. Er bestaan echter ook zgn "Daglichtlampen" Die zijn vaak wel duurder (€20 - 28) maar om bij te lezen, te borduren of priegelwerk te doen voldoen ze naar ons idee prima. Ook planten en ons menselijk welbevinden zouden zich met deze lampen verbeteren. meer info: Googlen op "daglicht -systemen of -lampen" of "volspectrumlampen".

Tijd voor LED-lampen

Spaarlampen waren goed, maar nu is het de beurt voor de LED-lampen. Deze sparen werkelijk aan energie en bezitten ook geen giftige gassen.
Voor het ogenblik zijn ze nog duur, maar indien de vraag hoger wordt, zal ook de prijs dalen.
Groeten van uit Duitsland.
Jos Heyns

LED

Als je echt wil besparen gebruik dan het klassieke daglicht ofwel de nu aankomende led lampen. Ik test die ondertussen ook al enkele jaren. De laatste led lampen verkocht bij Aldi zijn zeer goed, hebben al voldoende licht en ook een juiste kleurtemperatuur. De klassieke spaarlampen, goedkope en dure die ik gekocht heb voldoen zeker niet aan de specificaties.

Tips

Spaarlampen die sneller opstarten

Nu bestaan er al spaarlampen die in koude toestand bij start reeds 85 procent van hun licht geven. Mijn buiten verlichting brand met deze lampen.Groeten Piet Cozijns

In een ander licht

Lampen worden in huis hoofdzakelijk gebruikt tijdens de donkere maanden van het jaar. 90% van de gebruikte stroom van gloeilampen wordt omgezet in warmte en wel 1KWH= 859 Kcal. Dit draagt bij aan de verwarming van het huis, soms tot 3 graden in een ruimte. Spaarlampen leiden dus niet tot energiebesparing omdat de warmte van gloeilampen moet worden gecompenseerd door de verwarmingsketel. Dit geeft extra broeikasgassen als Co2 en waterdamp, maar ook aan smogvormers. En dit direct in het leefmilieu er omheen.
Dit nog afgezien van het veel hoger energieverbruik bij de fabricage van spaarlampen en de grote milieuvervuiling hierbij.
Men wist dit op voorhand. Wat was dan de drijfveer?

We hadden reeds spaarlampen aangeschaft , maar deze bleken te weinig rendement te geven, zodat bijverlichting noodzakelijk was.

Dit leren de verkopers

Toevallig waren we terug in de winkel en stelden daaromtrent een vraag en kregen het volgend antwoord.

"Wij (de verkopers) kregen een studiedag bij Philips en leerden er het volgende:

1. Zoals gemeld in het artikel van seniorennet speelt de vereiste kleur een belangrijke factor. Zo is het met name belangrijk als men de living wil verlichten: kies dan voor een klare lamp (staat op de verpakking maar vraag het toch eens na).
2. De gedraaide lampen geven een hoger rendement dan de verticale."

Wij vervingen onze spaarlampen aan de hand van hun uitleg en dit klopt duidelijk zodat bijverlichting niet meer nodig is. Met hetzelfde aantal een duidelijk beter resultaat.
Met groeten,
Wilfried

Niet voor dimmers

En een vergeten weetje: Spaarlampen zijn niet geschikt om op een dimmer te zetten!
Hans

Niet tevreden

De spaarlamp bedriegt

Nog niet de helft van wat allemaal over de spaarlampen word verteld in reclames is waar. Ik heb toevallig een spaarlamp waar het werkelijke gebruik op staat. Ik heb deze lamp als 20 W lamp gekocht, en er staat op 174 mA bij 220/240 volt. Een klein rekensommetje zegt me dat deze lamp 230x174=40 Watt gebruikt, dus TWEE keer zoveel. De lamp zou volgens de reclame 5x zoveel licht geven. Ook dit is niet waar. Ze geeft tussen 3x en 4x zoveel licht. Ook de levensduur wordt ver overdreven. Ik heb nl al twee lampen kapot gehad die hoogstens 100 uren hadden gebrand. Ook word er niet gesproken over de vervuiling van die kapotte lampen die stikvol vergif zitten. Op de Duitse TV is een programma uitgezonden waar de hele onwaarheid van spaarlampen werd getoond.
Ik wilde dit even laten weten als reactie op uw artikel.
Met vriendelijke groet, Ferdinand Breuls.

Niet tevreden

Ik ben helemaal niet tevreden met die spaarlampen.

1. geven minder licht
2. gaan helemaal niet langer mee - zijn sneller kapot dan de vorige
3. zijn slecht voor de ogen
4. zijn slecht voor de gezondheid – hoofdpijn

grtjs Simone

Geen profijt

Ik ben 25 jaar onderhoudsman geweest en uit ervaring weet ik dat goede spaarlampen zeer duur zijn en tevens veel sneller stuk zijn dan gewone gloeilampen. dus de winst die je op de elektriciteitsrekening doet gaat teniet door de aankoop !
groetjes, Roedy.

Profijtig, maar giftig

Wij hebben inmiddels een zestal spaarlampen in huis.
Ze zijn inderdaad traag met opstarten, wat enorm op mijn eega's zenuwen werkt.
Wat lichtsterkte betreft noem ik ze cocooninglampen.... en ik vind ze prima in mijn computerhoek. Wil je echter helder licht dan moet je naar iets anders uitkijken.
Wij hebben een probleem met onze oude klassieke luchter uit de jaren 1900 (een echt familiestuk.) Je kunt moeilijk in het hart van een glazen roos zo'n aartslelijk ding gaan steken. Wij hebben dus een grote voorraad van die kleine ronde lampjes (ja, met gloeidraad) opgeslagen.
En dan is er de natuur : ik las de beschrijving van de opruimtechniek indien je ooit het ongeluk hebt zo'n spaarlamp te breken.
Die dingen zitten vol giftige rommel en gassen : masker, handschoenen, de kamer verluchten en nog zo van dat fraais.
Ze besparen wel energie, maar voor het ecosysteem zijn ze een ramp.
Maar niet getreurd : nu kunnen ze een bedrijf opstarten om die dingen veilig te recycleren...
Voor mij hebben ze maar één positief punt : inderdaad, ze leggen mijn electriciteitsfactuur aan banden, en dat is natuurlijk meegenomen.
Groetjes
Schorpioen

Ervaring in Canada :

Hier in Canada en ook in de USA waren ze van plan geen gloeilampen meer te produceren en ze te vervangen door spaarlampen. Voor het ogenblik zijn ze er terug over aan het nadenken.

Waarom? Deze lampen bevatten kwik. Na al de heisa over het gevaar van kwik werd dit een verboden product. Nu komt het terug in de spaarlamp.

Kwestie is hoe kom je er vanaf als de lamp de geest geeft? Hier is er zeer beperkt Klein Gevaarlijk Afval ophaal/verzamelplaats.

En wat te doen als er een breekt en de dampen vrijkomen in de kamer?

Persoonlijk hebben er bij mij reeds verscheidene, van verschillende types en vermogens voortijdig (volgens de reklame), hun kaars uitgeblazen.

Verheyen Edmond, Oakville Ontario Canada

Spaarlampen betalen zich niet terug!

Bij de verbouwing in mijn keuken heb ik gekozen voor inbouwspotjes met spaarlampen. De lampjes zijn 7w, hebben een doormeter van 7,5 cm, een dikte van 1,5 cm, met een GX53 fitting. Bij aankoop van de spotjes stond op de doos vermeld dat ze 10.000 uur zouden branden,maar na enige tijd begon het licht te verzwakken en gingen de lampjes uit. Dus maar nieuwe gekocht tegen 12€ het stuk. Bij navraag hoe het komt dat de lampjes zo vlug opgebrand zijn, werd mij een uitleg van jewelste gegeven, maar geen nuttige verklaring.
Dus !!!!! wanneer heb ik 12€ terugverdiend met mijn lampjes?
Mvgr
Aerts

Testaankoop

Spaarlampen stellen teleur op vlak van levensduur en ontstekingssnelheid: Test-Aankoop eist betere kwaliteit

In september dit jaar moeten alle gloeilampen van 75 W of hoger plaats ruimen voor energiezuinigere lampen en tegen september 2012 moeten de laatste klassieke gloeilampen van de markt verdwenen zijn. Er zijn verschillende alternatieven mogelijk, waaronder fluocompactlampen (de FCL, meestal gewoon als spaarlamp aangeduid), die tot 80 % elektriciteit kunnen besparen. Deze FCL leveren op lange termijn aanzienlijke besparingen op, maar hun ontstekingssnelheid blijft vaak een probleem, zodanig dat aan geen enkele lamp uit de nieuwe test (september 2010) de titel Beste Koop kon worden verleend. Halogeenlampen zijn ook een interessant alternatief. Hun ontstekingssnelheid is schitterend, zelfs op lage temperatuur en de afwezigheid van kwik is dan weer een positief punt vanuit milieuoogpunt. Daarnaast is een halogeenlamp minder gevoelig voor het veelvuldig aan- en uitschakelen, en meer geschikt voor plaatsen in huis waar u soms maar heel even moet zijn. Hun levensduur is echter aanzienlijk lager dan die van de FCL. Daarenboven verbruiken ze slechts 13 tot 15 % minder elektriciteit dan de klassieke gloeilamp. Sommige halogeenlampen met "groot verbruik" kunnen tot 45 % energiebesparing opleveren, maar deze zijn helaas nog te zeldzaam op de markt. Test-Aankoop vraagt dan ook dat de fabrikanten dringend de gebreken aan de spaarlampen zouden verhelpen, dat de overheid de beste producten zou aanmoedigen door het strenger maken van de normen, door toe te zien op een degelijke etikettering en door te voorzien in maatregelen voor het verwijderen van afvalstoffen als kwik.
Lees hier het artikel van Testaankoop

Blaasjes wijsmaken

Jongens, als een spontane reactie direct na het lezen zou ik willen zeggen 'Hou toch a.u.b. op met ons blaasjes wijs te maken over spaarlampen'. Ja, ik heb een groot deel van mijn gloeilampen vervangen, al in het begin dat de spaarlampen uitkwamen. Ondertussen heb ik al wat overzicht wat ze wel doen en wat niet.

• Mijn gloeilampen gingen ongeveer even lang mee als de spaarlampen nu - dus die 10 keer langer, vergeet dat maar.
• De besparing op mijn factuur is echt minimaal, omdat ik waarschijnlijk vroeger al geen grote wattages gebruikte, behalve eventueel in de keuken om te kunnen zien waar het vlees begint en mijn vingers ophouden voor dat ik er het mes inzet.
• Daar ze echt geen 10 keer langer branden, wordt de besparing voor de gebruiker teniet- gedaan door de hoge aankoopprijs.
• Milieuvriendelijk? Hmmm... Sinds wanneer is KGA milieuvriendelijk, of kwik? Of de verwerking ervan? En waar ligt de besparing daar als de verwerking van kapotte lampen zo veel meer kost dan bij gewone gloeilampen?
• Dan de kleurtemperatuur... Wat eigenlijk al met het blote oog kan opgemerkt worden, wordt overduidelijk als je met een goede camera foto's trekt bij spaarlampenlicht en wat met de witbalans speelt > geel tot groen... totaal deprimerend als je de lange winteravonden daar urenlang moet inzitten... kleurtint of geen kleurtint, geen enkele spaarlamp gaat hoger dan 2700 K en dat staat ook op de verpakking. Het equivalent van 100W indraaien verandert daar niets aan - het gaat niet om de hoeveelheid maar om de kwaliteit van het licht...
• En dan nog een grappig detail... Als alle gloeilampen uit de handel zijn, moeten we dan misschien met een zaklamp naar de WC? Of moeten we eerst het licht aansteken, even iets anders gaan doen en dan pas naar de WC gaan? Vooral als de spaarlampen al wat aan het verslijten zijn?

Ik kan zo nog even doorgaan maar ga er toch mee stoppen... ik denk dat mijn standpunt zo wel duidelijk genoeg is... :-)
Groetjes
Nil

Vragen

licht voor een bedlezer?

Welk is de beste en voordeligste oplossing voor een "bedlezer": gloeilampen of LED?
'k Ben écht benieuwd naar de oplossing.
Alvast bedankt,
Leen leen.prims@hotmail.com

Oplossing voor koud licht?

Kan men de koude kleur van een spaarlamp veranderen? Zijn er warmlicht spaarlampen?
En hoe zit het met de led lampen?
groetjes
luc leerduiken@hotmail.com

Wat in kleine ruimten of toilet?

Dank voor uw tip uit " het seniorennet " , uiteraard las ik dit met aandacht, maar de gewone lampen verdwijnen binnenkort, de spaarlamp is niet geschikt bevonden om steeds aan en uit te doen in kleine ruimtes, zoals het toilet en berging.. mijn vraag was, welke lamp gebruik ik dan, na de verkoop-stopzetting, van de gewone gloeilamp???
Grtjs, Lieve lieve.vincent@hotmail.com

Giftig?

In punt 4 spreekt u over de "lichtwarmte", waarmee waarschijnlijk ook de lichtintensiteit wordt bedoeld. Deze wordt misschien uitgedrukt in "lumen"?
Nu de vraag : hoeveel lumen wil of moet ik hebben?
Ik moet op de verpakking kijken, waarna kijk ik dan?

Vraag 2 :
Is het gas in de lamp giftig, met name bij de lampen met de normale gebogen buizen, die ook nog een sierlijk omhulsel in wit glas hebben (bvb kaarsmodel) Indien het omhulsel kapot is, komt er dan giftig gas vrij?
Dank op voorhand voor uw antwoord.
mvg Rob Willemars wicaro@skynet.be